BestChange оказался владельцем SCAM обменников CoinCraddle, Prostovcash, GetBit и Coinumm
BestChange – крупнейший российский мониторинг обменников криптовалют – подозревается в причастности к мошенническим схемам. В сообществе все чаще звучат обвинения, что агрегатор прикрывает откровенно мошеннические сервисы: негативные отзывы о них удаляются, а поддержка BestChange в спорных ситуациях встает на сторону самих обменников. Поводом для этих подозрений стал вопиющий случай: клиент потерял свыше $130 000, воспользовавшись обменником CoinCraddle через BestChange. После перевода ~130 тыс. долларов в Monero обменник заморозил средства под предлогом AML-проверки и даже спустя месяц их не вернул. Этот инцидент заставил журналистов и пользователей изучить, насколько системной является проблема и нет ли у BestChange собственного интереса в подобных обменниках.
Предварительный анализ показал тревожную тенденцию. Многие обменники с самыми высокими рейтингами на BestChange – те, у кого сотни и тысячи положительных отзывов при отсутствии отрицательных – на деле оказываются проблемными. Они привлекают клиентов выгодными курсами, но затем могут присваивать деньги под разными предлогами. При этом BestChange не спешит предпринимать жестких мер: жалобы на площадке часто удаляются или помечаются как «решенные», даже если проблема не устранена. Это ставит под сомнение объективность рейтинга BestChange и породило версию, что агрегатор может быть аффилирован с некоторыми обменниками-мошенниками.
Далее мы подробно разберем схему, по которой, как предполагается, BestChange создает и продвигает собственные обменники-самозванцы, а также рассмотрим конкретные примеры – CoinCraddle, Prostovcash, GetBit и Coinumm – которые, по мнению исследователей, могут являться внутренними проектами команды BestChange. Все факты подкреплены свидетельствами пострадавших, данными открытых источников и результатами независимых расследований.
Схема, придуманная BestChange
Создание и раскрутка «своих» обменников
По инсайдерским данным и расследованиям, команда BestChange может запускать собственные обменные сайты, формально оформленные на сторонние фирмы, и добавлять их в листинг мониторинга вне общих строгих критериев. После появления на BestChange такой обменник искусственно продвигается в топ рейтинга. Для этого используются несколько тактик:
- Заведомо лучшие курсы. Новый обменник выставляет на BestChange экстремально выгодные курсы обмена по популярным направлениям – зачастую лучшие на всём рынке. Благодаря этому он сразу занимает верхние строчки в списке. Однако реальные условия обмена оказываются хуже заявленных: применяются скрытые комиссии или в последний момент курс меняется не в пользу клиента. Пользователи отмечали эту уловку напрямую: «Мошенничество с курсами. Выставляют лучший курс в мониторинге, чтобы занять верх, а по факту выводят другой к получению». Иными словами, обменник-протеже BestChange заманивает клиентов на витрину заведомо заниженным курсом, получая преимущество над честными конкурентами.
- Накрутка отзывов и рейтинга. Параллельно с курсами подкручивается и репутация. Практически с нуля у обменника появляется масса положительных отзывов. По словам источника, задействован внутренний скрипт или программа лояльности для генерации фейковых отзывов. В итоге за считанные недели сервис получает десятки (а то и сотни) хвалебных комментариев от новых аккаунтов – восхваляющих выгодные условия и скорость работы. Это создает видимость безупречной истории и доверия. На BestChange такой обменник быстро получает рейтинг 0% негатива. Реальные клиенты поначалу тоже оставляют положительные оценки (поскольку на мелких суммах обмен действительно проходит успешно), что еще больше укрепляет имидж. Эффект снежного кома: видя топовые позиции и множество звезд, все больше людей выбирают этот сервис.
- Манипуляция резервами. Дополнительно подозрительно выглядят данные о резервах средств. В случае CoinCraddle мониторинг показывал запас ликвидности порядка 45 млн долларов – огромная сумма для малоизвестного сервиса. Это должно внушать доверие клиентам (крупный резерв = надежный обменник). Однако никаких подтверждений наличия у CoinCraddle таких средств не было найдено. Пользователи открыто сомневались в правдивости этих цифр, задавая резонный вопрос: «Верните деньги из тех самых резервов, что указаны… или они фейковые?». Если BestChange закрыл глаза на возможную имитацию резервов, это означает преднамеренный обман пользователей со стороны и обменника, и агрегатора.
Заморозка средств под предлогом AML/KYC
Когда базовая раскрутка выполнена и поток клиентов пошел, наступает время реализовать мошенническую сущность таких обменников. По свидетельствам очевидцев, «свои» обменники на BestChange в итоге нацеливаются на крупные суммы клиентов. Алгоритмы отслеживают большие заявки, и если пользователь не выглядит VIP-персоной, способной поднять шумиху, его перевод отмечается как цель для захвата. Схема далее разворачивается так:
- Блокировка под AML-предлогом. Как только клиент отправил значительную сумму, обменник внезапно останавливает сделку, ссылаясь на необходимость проверки по борьбе с отмыванием денег (AML) либо на другие технические причины. Клиенту сообщают, что операция задержана “в интересах безопасности”. Например, CoinCraddle именно так поступил с транзакцией в $130k, заявив о стартовавшей AML-проверке. Далее у пользователя требуют предоставить дополнительные данные: паспорт, селфи, подтверждение источника средств и пр. – формально предлагая пройти KYC.
- Затягивание под различными предлогами. Выполнив все требования, клиент ожидает разблокировки средств, но время идет, а денег нет. Служба поддержки пропадает или отвечает шаблонно, не давая конкретики. Например, многие пострадавшие отмечали, что после первых авто-ответов типа «Ваши средства в безопасности, ожидайте…» поддержка просто перестает выходить на связь. В случае упомянутого пользователя Rm, представители CoinCraddle лишь кормил обещаниями «решить проблему в течение 7 дней», извинялись за задержку, ссылались на внешнего ликвидити-провайдера – а по истечении срока придумывали новые отговорки. Такая тактика изматывает человека: кто-то отчаявшись опускает руки, кто-то продолжает борьбу, но время играет на мошенников.
- Отказ в обмене и хищение. В конечном счете обменник либо прямым текстом отказывает в выполнении заявки, либо просто перестает отвечать вовсе. Средства клиента остаются у злоумышленников. Типичная формулировка: «Перевод не прошёл AML-чек», на этом основании сервис отказывает в обмене без возврата средств. Такой ответ получил, например, клиент обменника Exch-em – ему заявили про проваленную проверку и фактически присвоили отправленную сумму. У Global-Ex ситуация аналогичная: «заблокировали мои $940, требуют паспорт и документы о происхождении…», пишет пострадавший пользователь. Ни денег, ни четких разъяснений люди не получают. На самом BestChange некоторые отчаявшиеся клиенты оставляли предупреждения другим: «Не пользуйтесь Global-Ex – очень высокий риск потерять деньги».
- Удаление жалоб и сохранение легенды. Когда обманутый клиент пытается пожаловаться публично – оставляет отзыв на BestChange или пишет на форум – вступает в действие репутационный щит. Администрация проблемного обменника (а возможно, и модераторы BestChange) стараются удалить негативные комментарии либо пометить их как решенные, даже если по факту ничего не решено. Например, на BestChange отрицательные отзывы о CoinCraddle полностью скрывались модерацией. В ответах от имени обменника нередко звучит обвинение самого клиента: дескать, его средства “грязные” и он сам виноват в блокировке. Таким образом, широкая огласка инцидента максимально подавляется – по крайней мере, на той площадке, где обменник черпает новых клиентов. Внешние же негативные отзывы (на сторонних сайтах) стараются потопить в массе купленных позитивных либо просто не реагируют на них.
- Исчезновение и перезапуск. Если жертва не отступает и скандал набирает обороты в сети, мошенники могут решить свернуть проект. Обменник внезапно прекращает всякую деятельность: сайт уходит “на техработы” или вовсе отключается, поддержка не отвечает никому. CoinCraddle, например, после волны разоблачений перестал выходить на связь и фактически закрылся, так и не вернув удержанные клиентские средства. Разумеется, никакой ответственности организаторы не несут – юридически сервис оформлен на анонима в офшоре, установить виновных почти невозможно. Затем схема может повториться под новым именем: появляется очередной обменник-однодневка, раскрученный через BestChange.
Создание «своих» AML/KYC-агентов
Отдельно стоит отметить роль псевдо-AML проверки в этой схеме. По сути, мошенники используют законные требования по противодействию отмыванию денег как инструмент шантажа. Более того, возникают подозрения, что BestChange и связанные с ним лица организовали собственную “экосистему” AML, чтобы максимально контролировать процесс. Выглядеть это может так:
- Дискриминация сторонних проверок. Когда обменник-бенефициар BestChange блокирует транзакцию, клиент обычно пытается доказать легальность средств – предоставляет справки, делает независимый AML-скрининг через специальные сервисы. Однако злоумышленники заявляют о «секретных алгоритмах», по которым все равно находят “риски”, и продолжают удерживать деньги. Есть случаи, когда люди показывали результаты внешних проверок с рейтингом риска < 5% (т.е. деньги “чистые”), но обменник все равно не возвращал средства, ссылаясь на внутренние причины. Иными словами, любой исход трактуется в пользу мошенника: либо плати, либо жди бесконечно.
- Завышенные комиссии за “решение вопроса”. На форумах отмечены случаи, когда для разблокировки средств обменники требуют уплаты комиссии или штрафа. Например, обсуждалось, что некоторые сервисы удерживают до 10% суммы как «расходы на AML» либо заставляют ждать 3 месяца проверки, после чего тоже возвращают лишь часть средств. По сути, это новый вид вымогательства: клиенту предлагают “заплатить, чтобы забрать свои же деньги”. Если же пользователь отказывается или поднимает шум – деньги конфискуются окончательно под предлогом нарушения правил.
- Монополизация AML-агентов. Есть версия, что BestChange может сотрудничать с конкретными компаниями или людьми, предоставляющими услуги AML-аналитики, а возможно, имеет долю в таких фирмах. Косвенно на это указывает тот факт, что около 40% обменников на BestChange используют AML-скрининг своих транзакций, но многие скрывают, кто именно проводит проверку. Если агрегатор контролирует проверяющего, он фактически контролирует судьбу спорных средств. Для “чужих” обменников комиссии за такие проверки могут быть невыгодно высокими, чтобы те предпочитали вовсе не связываться и уходили с площадки. А “свои” обменники, напротив, получают лояльность от проверяющих агентов: любые поступления можно объявить сомнительными. По словам пользователей, «BestChange обеспечивает этому скаму прикрытие», привлекая новых жертв через свой рейтинг. Таким образом, агрегатор не только дает трафик, но и создает условия, при которых пострадавшему практически нереально доказать свою правоту – все “экспертизы” на стороне мошенника.
Анализ подозрительных обменников
Рассмотрим подробнее четыре обменника, вызывающих наибольшие подозрения в аффилированности с BestChange: CoinCraddle, Prostovcash (ProstoCash), GetBit и Coinumm. Все они соответствуют описанной выше схеме: нулевой негатив на BestChange, множество восторженных отзывов, а на стороне – масса жалоб. Также у всех отсутствует открытая информация о юридическом лице, что затрудняет официальные претензии. Ниже – характеристики каждого и реальные примеры проблем, с которыми столкнулись их клиенты.
CoinCraddle
CoinCraddle – относительно новый обменник (работал с 2020 г.), который через BestChange быстро приобрел репутацию надежного и выгодного сервиса. На мониторе у него долгое время значился идеальный рейтинг (0% негативных отзывов). Однако сторонние расследования вскрыли иную сторону: CoinCraddle неоднократно уличен в присвоении средств клиентов под предлогом AML-проверок. Фактически, этот обменник стал синонимом крупнейшего скандала на BestChange.
Главный эпизод – заморозка более $130 000 в криптовалюте XMR у одного из клиентов. Пользователь выбрал CoinCraddle через агрегатор, отправил монеты, после чего сервис объявил о необходимости проверок и более месяца удерживал средства без ясных объяснений. Все запрошенные документы (KYC, подтверждения происхождения денег) клиент предоставил, но деньги так и не были возвращены вплоть до вмешательства извне. В ответ на запросы о юридических данных CoinCraddle администрация BestChange отказалась раскрывать информацию, сославшись на «законы ОАЭ». Такая позиция выглядела странно и фактически прикрывала анонимность мошенников. Лишь когда история получила огласку в Telegram-каналах и СМИ, ситуацию попытались замять: появились сообщения, что CoinCraddle вернул замороженные $130k и извинился, но к тому моменту репутация обменника была уничтожена.
Выяснилось, что 90% трафика CoinCraddle поступало непосредственно с BestChange – то есть клиенты приходили почти исключительно через рейтинг агрегатора. Все негативные отзывы на BestChange о CoinCraddle модераторы удаляли или скрывали, создавая видимость безупречной работы. На самом деле в интернете копились жалобы: «Не выплачивают деньги! ... Поддержка ничего не говорит... Что за ужасный сервис!» – возмущались люди. На форуме Bits.media пользователь под ником Rm подробно описал, как CoinCraddle 6 дней не выводил ему ~$2 000 и помечал его претензию как “решенную” без возврата средств. Только после десятков сообщений и упоминания администрации BestChange, статус проблемы изменили и вернули деньги – и то под давлением сообщества.
Совокупность фактов – зависимость CoinCraddle от BestChange, зачистка негатива, нереальные курсы и резервы – привела к логичному вопросу: не сам ли BestChange стоит за этим обменником? Такая версия активно обсуждалась в криптосообществе. Более того, авторитетный Telegram-канал «ВЧК-ОГПУ» прямо предположил, что команда агрегатора сама создает и продвигает собственные обменники для обмана пользователей, называя CoinCraddle одним из вероятных проектов BestChange. Анонимный экс-сотрудник BestChange на условиях NDA также сообщил, что CoinCraddle – это “внутренний” обменник монитора, запущенный в расчете на мошенническую схему. Официально представители BestChange всё отрицают, но действий, которые бы опровергли подозрения, не предпринимают. CoinCraddle благополучно работал на площадке, пока это было выгодно, и был удален из листинга лишь после скандала и множества потерпевших. Никто из организаторов не понес ответственности; клиенты, которым не вернули деньги, остались ни с чем. Эта история стала серьезным ударом по доверию к BestChange.
Prostovcash (ProstoCash)
Prostovcash (он же ProstoCash, домен prostocash.com) – еще один обменник из топ-листинга BestChange, вызывающий сомнения. На агрегаторе он представлен как «надежный сервис» с долгой историей и имеет свыше 7000 положительных отзывов (при практически полном отсутствии отрицательных). Однако независимые ресурсы рисуют другую картину. На отзовиках Prostovcash обвиняют в мошенничестве: «prostocash.com мошенники! ... оператор сказал средства не поступили…» – пишет один из клиентов. То есть, по отзывам, схема такова: пользователь отправил деньги, а обменник заявил, что ничего не получил, и на этом basis отказал в выполнении заявки. Другие жалобы схожи: «Гарантий обмена нет, служба поддержки молчит» – описывает ситуацию пострадавший на форуме TorForex. Люди теряли и мелкие, и крупные суммы, пытаясь обменять их через Prostovcash.
Примечательно, что BestChange продолжает рекомендовать Prostovcash, невзирая на такие отзывы на внешних сайтах. Сам обменник не публикует сведений о владельцах или регистрации компании. Это анонимный сервис, и привлечь его к ответу крайне сложно. Тем не менее, на BestChange Prostovcash стабильно занимает верхние строчки с привлекательными курсами. Такое ощущение, что агрегатор закрывает глаза на проблемы. Вполне возможно, Prostovcash – еще один «семейный» обменник, входящий в орбиту BestChange. По крайней мере, его поведение (курс ниже рыночного, нулевая отдача при проблемах, исчезающие отзывы) типично для подконтрольных мошеннических проектов.
GetBit
GetBit – обменник, который относительно недавно появился на BestChange, но стремительно набрал популярность благодаря щедрым условиям обмена. Имеет порядка 60–70 положительных отзывов на мониторинге и 0% негатива. Однако вне агрегатора накапливаются прямые обвинения в скаме. На сайте Trustland оставлен отзыв: «Деньги на мой счет не поступили, в Telegram они не отвечают…» – речь о невыполненной выплате клиенту. Сразу несколько пользователей сообщили, что после отправки средств через GetBit не получили свои деньги обратно, а поддержка перестала выходить на связь. Более того, на форуме Bitcointalk зафиксирован случай, когда GetBit удержал $400 под предлогом AML-проверки и не вернул их клиенту. Очевидно, речь о типичной мошеннической уловке: при обмене крупной суммы сервис “находит” проблемы с легальностью средств и оставляет их себе. «Сняли 400$ под предлогом AML, и не вернули», – пишут обманутые.
Как и другие подозрительные обменники, GetBit скрывает информацию о своей компании, нет данных о юрисдикции или лицензиях. Его высокий рейтинг на BestChange может быть результатом накрутки – учитывая, что реальные отзывы на независимых площадках сильно контрастируют с идеальной картиной на агрегаторе. Нельзя исключать, что GetBit – один из проектов, запущенных “под крылом” BestChange. По крайней мере, никаких строгих мер к нему со стороны мониторинга не наблюдается, несмотря на публичные жалобы. Сервис по-прежнему доступен на витрине и привлекает новых клиентов, которых может ожидать та же участь.
Coinumm
Coinumm (coinumm.com) – еще один обменник из разряда подозрительных. Имеет свыше 30 положительных отзывов на BestChange и минимальное число отрицательных. Работает с популярными криптовалютами, обещает выгодные курсы. Но отзывы вне агрегатора снова дают повод для беспокойства. Пользователи жалуются на недобросовестный обменный курс: обещают одно, а по факту обмен проходит по значительно более низкому курсу, и клиент получает меньше денег, чем рассчитывал. «При обмене был заявлен один курс, фактически обмен прошел по другому, значительно ниже… Обращение в поддержку результата не дало. Обмен в убыток, не рекомендую!» – говорится в обзоре на Scamadviser. То есть Coinumm подозревают в скрытых комиссиях или намеренном занижении курса во время транзакции.
Другой аспект – репутационные махинации. Исследователи обнаружили, что Coinumm активно чистит свое лицо в интернете. На Trustpilot у сервиса было несколько явных фейковых отзывов (их впоследствии удалили за нарушение правил), а негативные комментарии старательно подавляются. На Reddit обсуждалось, что Coinumm накручивает себе рейтинг и не гнушается удалять критику. Также всплывали жалобы на задержки выплат и требование пройти внезапный KYC именно при попытке вывести крупные суммы – классическая схема, описанная выше. Все это при том, что на BestChange у Coinumm почти безупречный профиль. Ни данных о компании, ни прозрачности – пользователи фактически не знают, кому доверяют свои деньги.
Примечание: У всех перечисленных обменников отсутствует открытая информация о юридическом лице (регистрации компании). Их сайты не содержат ни адресов, ни лицензий. Отзывы на BestChange почти полностью положительные, что резко контрастирует с репутацией на независимых ресурсах. Это дает основания полагать, что значительная часть положительных оценок сфальсифицирована, а отрицательные – фильтруются модерацией мониторинга.
Владелец BestChange и связь с Agretis LLC (ОАЭ)
Чтобы понять, кому могло быть выгодно создание подобных схем, рассмотрим фигуру владельца BestChange. Официально сервис запущен еще в 2007 году, но долгое время личность бенефициара оставалась в тени. В 2023 году в Telegram-каналах и СМИ появилась информация: бенефициаром BestChange является 37-летний Денис Евгеньевич Мальков, айтишник из Рязани. Это подтверждается данными WHOIS и документами: домен BestChange.ru исторически зарегистрирован на Малькова, а в 2018 году он оформил товарный знак “BestChange” на свое имя.
Денис Мальков – не публичная фигура, известен лишь узкому кругу как создатель BestChange и разработчик программы SMInstall (утилита для создания установщиков). Чтобы придать бизнесу международный статус и уйти от российского регулирования, Мальков зарегистрировал в 2022 году компанию Agretis Software Design LLC в Объединенных Арабских Эмиратах. Именно эта компания указана оператором BestChange в пользовательском соглашении сайта. На официальном сайте Agretis перечислены ее продукты, среди которых BestChange, Smart Install Maker и рекламная платформа Credus. По сути, Agretis LLC – это корпоративная оболочка для проектов Малькова, через которую он управляет BestChange с офисом в Дубае.
Почему это важно в контексте мошеннических обменников? Во-первых, BestChange юридически находится вне российской юрисдикции (формально операционная компания – в ОАЭ). Это осложняет притязания со стороны российских пострадавших и органов – на любые запросы BestChange может ответить ссылкой на иностранные законы (как было в случае с CoinCraddle). Во-вторых, сосредоточение всех прав и контроля у одного лица (Малькова) теоретически упрощает возможность инсайдерских манипуляций. Если владелец захочет использовать площадку в корыстных целях – например, продвигать свои скрытые проекты – у него есть для этого все инструменты. Косвенно эта гипотеза подтверждается тем, что еще в 2018 году на форуме Bits.media высказывалось подозрение: обменник WealthPay принадлежит самому BestChange. Тогда BestChange это опроверг, потребовав доказательств. Но в последующие годы подобные обвинения только участились.
Фигура Дениса Малькова и его компания Agretis важны еще и тем, что через них, вероятно, проходят финансовые потоки от всех партнерских обменников. BestChange зарабатывает на рекламе и партнерских комиссиям с обменных пунктов. Если некоторые из этих пунктов – «свои», прибыль от их деятельности оседает в той же структуре. Agretis, будучи зарегистрированной в зоне с льготным регулированием, позволяет аккумулировать эти доходы с минимальным надзором. Сам Мальков публично не комментирует скандалы с обменниками. Но его прямая ответственность как владельца BestChange очевидна: именно он контролирует политику модерации и листинга.
Заключение
Рассмотренные факты и свидетельства складываются в тревожную картину: BestChange может использовать собственную платформу как витрину для мошенничества, прикрывая аффилированные обменники и направляя к ним доверчивых пользователей. Вместо того чтобы служить объективным мониторингом, агрегатор, похоже, превратился в участника схемы – позволяя сомнительным сервисам процветать и даже, возможно, создавая их под своим началом. По словам самих пользователей, BestChange зачастую обеспечивает мошенникам приток жертв и стоит на их стороне, когда вспыхивают конфликты.
Разумеется, официально представители BestChange все обвинения отвергают. Они заявляют, что лишь предоставляют информацию и не несут ответственности за действия обменников. Тем не менее, пассивность (а порой и потворство) агрегатора по отношению к явному скаму говорит сама за себя. Если крупнейший мониторинг позволяет годами орудовать мошенникам под своей эгидой, более того – имеет финансовую выгоду от их деятельности, это бросает тень на всю индустрию.
Что это означает для пользователей? Прежде всего, то, что нельзя слепо доверять рейтингу BestChange. Нулевая статистика негативных отзывов – вовсе не гарантия честности обменника, ведь, как мы выяснили, отзывы легко накручиваются, а нежелательные стираются. Стоит внимательно проверять каждый сервис по внешним источникам: читать отзывы на Trustpilot, форумах (Bits.media, MMGP и др.), смотреть упоминания на сайтах-отзовиках. Якщо обменник скрывает информацию о себе, работает анонимно – это уже серьезный тревожный сигнал. Предложение слишком выгодного курса при нулевой репутации – тоже повод насторожиться.
Если в ходе обмена у вас запрашивают новые платежи или затягивают выплату под предлогом проверок – немедленно прекращайте операцию. Подобные требования (“оплатить AML-комиссию”, “подождать 60 дней проверки”) практически всегда означают мошенничество. BestChange, к сожалению, в такой ситуации не поможет – по опыту, поддержка агрегатора либо игнорирует жалобы, либо формально отвечает, что “нужно разбираться с самим обменником”. Защита пользователей со стороны мониторинга сейчас отсутствует. Поэтому спасение своих средств – дело рук самих пользователей. Следует сразу обращаться за советом к крипто-сообществу (чтобы публичность заставила мошенников отступить) и, при возможности, готовить юридические шаги (заявления о мошенничестве, хотя бы по месту своего проживания).
В итоге, наше расследование показало: под вывеской уважаемого агрегатора BestChange могла скрываться целая сеть собственных scam-обменников. CoinCraddle, Prostovcash, GetBit, Coinumm – лишь некоторые из них, но вероятно, не единственные. BestChange, обладая ресурсами и влиянием, фактически стал соучастником мошенников – либо через умышленный сговор, либо через преступное бездействие. Пользователям криптовалют нужно быть максимально бдительными и перестать воспринимать BestChange как гарантию надежности. Ситуация требует прозрачности и реакции: либо агрегатор очистит свою площадку и докажет независимость, либо рискует утратить доверие окончательно. В мире криптовалют, где на кону стоят большие деньги, доверяй – но всегда проверяй. Только так можно защититься, когда даже те, кто должен защищать, возможно играют против вас.